Дата: Понедельник, 13.08.2012, 19:02 | Сообщение # 1
снял интнресное видео...
| [ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ] |
|
   |
| Форум Общие вопросы Мы и ГАИ Полицеиские г.Исилькуль |
| Полицеиские г.Исилькуль |
Дата: Понедельник, 13.08.2012, 19:34 | Сообщение # 4
Вадим, тут по видео не видно, но в реале полицаи везут мотоцикл на буксире... а буксировка двухколесного транспортного средства по ПДД запрещена, полицаям на это получается пофиг...
  
 |
Дата: Понедельник, 13.08.2012, 20:03 | Сообщение # 6
Quote (Dreamer) а буксировка двухколесного транспортного средства по ПДД запрещена, полицаям на это получается пофиг... Видишь ли.. Если внимательно посмотреть на "букву закона", есть такое понятие, как "крайняя необходимость". " Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. " Так-что в данном случае прокуратура права. При необходимости они могут так буксировать. А про законность задержания ТС вопрос на задавался.
|
Дата: Вторник, 14.08.2012, 09:38 | Сообщение # 8
vegetate,
Вот именно внимательно! походу все менты прикрываются даннои статьёи! но нетуто было... есть такая штука ЭВАКУАТОР и при транспортировке мото или авто полицеиские обязаны его использовать, то что у них такого нету никого неколышит совершенно как говоритсья "незнание закона не освобождает от ответственности..." отсюда вывод, если есть способ при котором можно транспортировать мотоцикл законным путём, то он является первостепенным- 1. эвакуатор(отмазка нету); 2. мимо идущии грузовик(хрен с ним отмаза долго ждать); 3. в местнои газете стадо объявлении грузоперевозки до 3. тон, тупо газель (ну тут атмазы кончились, платит виновник); 4. тупо таккать пешком... Так что както так, и любои суд, конечно не купленныи, дакажет это!!! 
|
Дата: Вторник, 14.08.2012, 14:26 | Сообщение # 9
Quote (BVJ) то что у них такого нету никого неколышит А попробуй-ка найти в законах обосноване этого утверждения. (а так-же способов 1.2.3.4.) На самом деле существуе только вот это: " Статья 2. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку Транспортное средство перемещается на специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства. Лицо, осуществляющее перемещение транспортного средства, опечатывает конструктивно предусмотренные места доступа в него. " (ЗАКОН ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 7 ИЮНЯ 2012 Г. N 1452-ОЗ "О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННУЮ СТОЯНКУ, ИХ ХРАНЕНИЯ, ОПЛАТЫ РАСХОДОВ НА ПЕРЕМЕЩЕНИЕ И ХРАНЕНИЕ, ВОЗВРАТА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ") В более ранних документах этот момент примерно такой-же, с мелкими вариациями. И нигде нет утверждения "нет эвакуатора - толкать пешком". Так что любой суд Quote (BVJ) Так что както так, и любои суд, конечно не купленныи, дакажет это!!! не докажет. у СП была необходимость доставить мотоцикл на стоянку, они ее реализовали. Охраняемых законом интересов они не нарушили. Кстати в какой-то редакции "правил перемещения блабла" была фраза, что они не относятся к "до 50 кубиков". В действующих этого нет.
|
Дата: Вторник, 14.08.2012, 17:06 | Сообщение # 10
Транспортировка мотоцикла, темболее не числящегося в розыске, это не дело нетерпящее отлагательств... Исходя из этого транспортировка данного транспортного средства должен производиться в соответствий с ПДД. То что сотрудники несоблюдали элементарные ПДД это их косяк, и прятатся под статью 2.7. крайняя необходимость, уход от ответственности! В ПДД нет исключения что сотрудники могут нарушать, а соответственно должны соблюдать.
Я понимаю что при преследовании преступника могут нарушить при включенных проблесковых маячках, но никак ни при буксировке неисправного мотоцикла...
|
Дата: Вторник, 14.08.2012, 18:57 | Сообщение # 11
Quote (BVJ) темболее не числящегося в розыске, это не дело нетерпящее отлагательств... Не имеет никакого значения. Этих определений нет в НПА, а значит на наших весах Фемиды опять: с одной стороны необходимость буксировки, а с другой 100рублевое нарушение правил буксировки.
|
| |||
| |||